การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ไม่ได้ช่วยฟื้นฟูความเชื่อมั่นนั้นเพียงเล็กน้อย
แม้ว่า “ ประชาธิปไตยจะมีชัย ” ดังที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวในระหว่างการรับตำแหน่งโพลของวิทยาลัย Marist College เมื่อเร็ว ๆ นี้ พบว่าหนึ่งในสามของประเทศเชื่อว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีนั้น “ไม่ถูกต้อง” รวมถึง 75% ของพรรครีพับลิกันและ 33% ของที่ปรึกษาอิสระ
นอกจากนี้ การจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯโดยกลุ่มผู้ก่อจลาจลที่สนับสนุนทรัมป์ ยังเน้นย้ำถึงความไม่พอใจต่อรัฐบาลกลางที่คุกคามรัฐบาลตามรัฐธรรมนูญของประเทศ
การตำหนิโดนัลด์ ทรัมป์และพันธมิตรของเขาเป็นเรื่องน่ายินดีสำหรับวิกฤตครั้งนี้
เมื่อมันตอบสนองผลประโยชน์ของพวกเขา พวกเขามักจะจัดการหรือเพิกเฉยต่อสถาบันและแนวปฏิบัติมาตรฐาน ของการเมืองอเมริกัน ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ซึ่งรวมถึงการกรอกบทบาทผู้บริหารระดับสูงด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งชั่วคราว เช่น Chad Wolf ใน Department of Homeland Security เพื่อหลบเลี่ยง “คำแนะนำและความยินยอม” ของวุฒิสภาว่าใครควรดำรงตำแหน่งระดับสูง การออกคำสั่งของผู้บริหาร เช่น การห้ามเดินทางจากประเทศมุสลิมส่วนใหญ่ โดยไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนที่ชอบ ด้วยกฎหมาย และปฏิเสธที่จะเก็บบันทึกการสนทนาอย่างเป็นทางการกับผู้นำต่างประเทศ
แต่การอุทธรณ์ทางการเมืองของทรัมป์ได้รับการปฏิสนธิจากความไม่ไว้วางใจที่มีมาก่อนในสถาบันของรัฐบาลของประเทศและสถานประกอบการทางการเมืองที่ดำเนินการดังกล่าว
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษาศาลและรัฐสภาเราคิดว่าการย้อนกลับความแปลกแยกของชาวอเมริกันจากระบบการเมืองจำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในหลักการแรกบางประการ
อะไรทำให้คนจงรักภักดีต่อสถาบันทางการเมืองแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้สิ่งที่พวกเขาต้องการจากพวกเขา?
ความชอบธรรมของสถาบัน
ก่อตั้งกฎเกณฑ์และสถาบันโครงการความชอบธรรม
ชาวอเมริกันมักยอมรับผลลัพธ์ของสถาบันที่เป็นธรรม แม้ว่าผลลัพธ์เหล่านี้จะไม่ตรงกับความต้องการของพวกเขาเสมอไป
ตัวอย่างเช่น ผู้คนอาจคิดว่าภาษีสูงเกินไปหรือขีดจำกัดความเร็วต่ำเกินไป แต่ถ้าขั้นตอนที่ใช้ในการกำหนดกฎหมายเหล่านี้ยุติธรรม การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้คนมักจะยอมรับนโยบายเหล่านั้น
เมื่อสถาบันไม่ยุติธรรม ระบบ ก็ จะพัง
ประชาชนที่ถูกปฏิเสธสิทธิเลือกตั้งอย่างไม่เป็นธรรม เช่น หรือถูกตำรวจทำร้าย อาจพากันไปประท้วงตามท้องถนน ผู้คนเชื่อว่าการเลือกตั้งถูกตัดสินโดยการฉ้อโกงอาจปฏิเสธข้อสรุปและโจมตีเจ้าหน้าที่ที่รับรองผลการเลือกตั้ง
จำนวนความไว้วางใจที่ลดลงในรัฐบาลขึ้นอยู่กับชนชั้นสูงทางการเมืองที่หลีกเลี่ยงกฎเกณฑ์หรือเปลี่ยนแปลงพวกเขาเมื่อพวกเขาไม่สะดวกสำหรับฝ่ายของพวกเขา
การต่อสู้ของพรรคพวกในการแต่งตั้งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในช่วงการบริหารงานของประธานาธิบดีสามครั้งสุดท้ายนั้นเป็นประเด็น
เมื่อวุฒิสภาเดโมแครตขัดขวางผู้ได้รับการเสนอชื่อในการพิจารณาคดีของจอร์จ ดับเบิลยู บุชพรรครีพับลิกันขู่ว่าจะยุติฝ่ายค้าน ซึ่งเป็นกระบวนการของรัฐสภาที่พยายามขัดขวางหรือชะลอการดำเนินการของวุฒิสภาในร่างกฎหมายหรือการเสนอชื่อโดยอภิปรายกันยาวๆ
วุฒิสภาเดโมแครตปฏิบัติตามคำขู่นั้น – พวกเขากำจัดฝ่ายค้านสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทุกคนนอกเหนือจากศาลฎีกา – เมื่อพรรครีพับลิกันบล็อกผู้ได้รับการเสนอชื่อเพื่อการพิจารณาคดีของบารัคโอบามา
พรรครีพับลิกันยกระดับความขัดแย้งเรื่องการแต่งตั้งตุลาการมากขึ้นไปอีก เมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะจัดให้มีการลงคะแนนเสียงยืนยันให้ Merrick Garland การเลือกของโอบามาที่จะเติมตำแหน่งว่างในศาลฎีกาในปีการเลือกตั้งที่เกิดจากการเสียชีวิตของ Antonin Scalia
และภายหลังพวกเขาได้ยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดีทรัมป์ให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาซึ่งเปิดทิ้งไว้โดยการเสียชีวิตของผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กภายในไม่กี่วันหลังการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งเป็นอีกการเคลื่อนไหวที่ทำลายมาตรฐาน
ชาวอเมริกันสามารถไม่ไว้วางใจสถาบันและกฎเกณฑ์ที่เปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งเพื่อความสะดวกทางการเมือง เป็นเพียงก้าวเล็กๆ ที่จะเชื่อว่าระบบรัฐธรรมนูญทั้งหมดไม่มีค่า
รักษาชาติ
การซ่อมแซมความเสียหายนี้เกี่ยวข้องกับการสร้างความร่วมมือที่เป็นกลางซึ่งยึดสถาบันทางการเมืองไว้ด้วยกัน
ในระบบการเมืองที่สมบูรณ์ กฎเกณฑ์มีความสอดคล้องและนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอ และผู้นำทางการเมืองปกป้องสถาบันทางการเมืองของประเทศทั้งในชัยชนะและความพ่ายแพ้
นักการเมืองที่มุ่งมั่นที่จะแก้ไขระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาจะปรับตัวให้เข้ากับการโจมตีสถาบันทางการเมืองจากภายในพรรคการเมืองของตน สิ่งนี้ส่งเสริมความไว้วางใจและความเชื่อมั่นในรัฐบาล
ในสภาคองเกรส นี่คือสิ่งที่จะดูเหมือน: การเรียกร้องให้ยุติฝ่ายค้านจะถูกต่อต้าน เพื่อนร่วมงานที่ใช้ฝ่ายค้านเพื่อขัดขวางการแต่งตั้งผู้บริหารและการพิจารณาคดีจะถูกตำหนิ
ความท้าทายที่สำคัญยังคงอยู่
แม้หลังจากการโจมตีของ Capitol สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่และพรรครีพับลิกันในวุฒิสภามากกว่าหนึ่งหยิบมือยังคงสนับสนุนคำกล่าวอ้างเท็จของทรัมป์ในเรื่องการเลือกตั้งที่ฉ้อฉล
ตัวเลขที่ชัดเจนเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ามีการเลือกตั้งสำหรับผู้นำที่หลบเลี่ยงหรือบ่อนทำลายกฎและสถาบันที่ปกครองของประเทศเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองของตนเอง
สถานการณ์ไม่สิ้นหวังแม้ว่า
ผู้นำพรรครีพับลิกันหลายคน รวมทั้งอดีตรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ สมาชิกพรรครีพับลิกันส่วนน้อย และพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาส่วนใหญ่เข้าร่วมสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีและเพื่อนร่วมงานในพรรคเดโมแครตของเธอเพื่อเอาชนะการคัดค้านที่ไม่มีมูลความจริงต่อการยอมรับคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้ง
พรรครีพับลิกันเหล่านี้ได้เริ่มก้าวแรกในการสร้างความชอบธรรมให้กับสถาบันทางการเมืองหลักของอเมริกาด้วยการเลิกรากับทรัมป์และผู้สนับสนุนรัฐสภาของเขา
พรรคเดโมแครตสามารถก้าวไปสู่พวกเขาด้วยการสร้างกฎและสถาบันที่ทรัมป์ดูหมิ่นแทนที่จะทำลายพวกเขาเพื่อให้เหมาะกับความต้องการทางการเมืองของพวกเขา
การเคลื่อนไหวเหล่านี้สามารถเริ่มต้นกระบวนการร่วมกันของความมุ่งมั่นใหม่ต่อสถาบันที่เคยทำให้ระบบการเมืองของอเมริกาเป็นที่อิจฉาของโลก
